god

  • "Nothing created Everything"

    Dit lijkt me een interessant doordenkertje, het komt van mijn conservatieve amerikaanse vrienden... die houden me steeds op de hoogte van de laatste trends in de conservatieve samenleving.

    Probleem is dat ik een wetenschapper ben en natuurlijk wel begrijp welk denkpatroon hier gevolgd wordt.  Als mathematicus en geschoold in de fysica denk ik dan toch al snel aan "de zee van Dirac" waar inderdaad materiedeeltjes verschijnen in het vacuüm. Maar uiteindelijk blijft het het verhaal van de kip en het ei, waar komt dat dan vandaan, tovenarij sluit inderdaad God niet uit ...  Zaak blijft dat het onmogelijk is om God te bewijzen noch om hem te ontkrachten.  En of je gelooft in evolutie of niet het blijft een feit dat de evolutietheorie op naakte feiten staaft, er is evolutie aan de gang op elk moment van de dag en de nacht. Die evolutie hebben we net nog aan de lijve ondervonden met het H1N1 virus dat "swine-flu" veroorzaakt. Als je uiteindelijk de zaak reduceert tot aan de Big Bang dan kom je nog met de vraag, waar komt dan die materie vandaan ?  En wat met de anomalieën in de kosmologie ?  Het is niet dat voor alles een wetenschappelijk antwoord voorhanden is.  Maar we komen er uiteindelijk steeds dichter bij. Vergeet niet dat wetenschap gebaseerd is op hypotheses....


  • UItvinding.... Kantiaans ...

    P1000041 (Small)

     

    "DE categorische imperatief en het daarop gegrondveste inzicht dat alle menselijke plichten goddelijke geboden zijn, is het praktische bewijs van het bestaan van God."  (I. Kant)

     

    Dit noem ik nu eens een constructie om U tegen te zeggen. Ten eerste komt Immanuel Kant hier tot een begrip de 'Categorische Imperatief' via allerlei vooronderstellingen die hij uiteen zet in één van zijn constructieve geschriften die voor de leek vrij onleesbaar zijn, maar hij verbind er dan nog het bestaan van een God aan... Want aan de hand van het citaat moet ik vermoeden dat die Cat.Imperatief er door God zelf geplaatst is, diep in de mens... eigenlijk al voor de Rede, voor alles... bij de conceptie vrees ik.  M.i. heeft Herr Kant zich hier toch aan een cirkelredenering bezondigd... De meeste 21é eeuwse filosofen zullen u verkondigen dat men het bestaan van God niet kan bewijzen, noch kan ontkennen.  En via L. Wittgenstein zeg ik u daarbij ook dat over die dingen waarover men niet kan redeneren moet zwijgen, helaas niet voor het volgende gezegd te hebben: elk kenmerk van God of eigenschap is zowiezo larie en apekool.  Eigenlijk is al het geleuter over religie & God één groot tijdverdrijf zonder enig resultaat. Met onze Rede kan men toch niet tot oplossingen komen & als U het wil proberen via transcendentale meditatie dan doet U maar... zolang God zich niet aan ons allen kenbaar maakt moeten we maar onze eigen conclusies trekken; 'God of géén God', your choice.  En houd ze aub voor U en voor U alleen.