• Haat op het internet ...

    Ja, hebbes dat logo... ach dat ding hangt me al zo lang de keel uit !! Zit de hele dag, maand in, maand uit rond te springen op mijn scherm.  Blijkbaar wil de plaatselijke gestapo weten of er haat is op het internet... komaan jongens, breinloze verzameling... en waarom zou er al geen haat mogen zijn op het internet ?? De goede filosofen en schrijvers zijn juist diegenen die haat tentoon konden stellen. Neem nu WF. Hermans, zou men deze nederlandse topschrijver bannen van het net voor zijn wekelijkse haatrubriekje, zoals hij menigeen schreef in het NRC ? Of een A. Schopenhauer die eens lekker de vrouwen er van langs gaf en dan weer de Hegel-aanhang.  Deze heren konden serieus onder de gordel trappen & tot vermaak van velen.

    Nee, het gaat hier natuurlijk weer om "politieke correctheid", eigenlijk een echte contradictio in terminis. Al ooit een correcte politicus gezien op die enkelen na die zich hebben gezelfmoord ? Ach kom nu toch... Een Cioran of een Rousseau, een Voltaire misschien, allemaal politiek incorrecten.

    Ik stel me de vraag wie mij kan verplichten om bepaalde minoriteiten graag te mogen ?? Het staat me vrij om iemand met een andere huidskleur de weg te wijzen of het net niet te doen of hem gewoon in de verkeerde richting te zenden... of de deur open te houden voor een vrouw of ze gewoon dicht te laten vallen... dat is mijn vrije keuze, mijn volledig autonome vrije keuze.  Als persoon A door het rode licht loopt en ik kom eraan met mijn wagen dan kan ik a) stoppen of b) erover rijden of c) doen alsof ik ga stoppen en toch te laat remmen... Mijn keuze kan afhangen van wie die A is ? vult U zelf maar in.  Wie gaat mij hier verplichten om niet zelf te oordelen ? (het is hier al eerder ver-oordelen) ?  Wie denkt dat men de zaken naar zijn hand  kan zetten kan beter tweemaal nadenken. Ieder van ons beslist autonoom en geen enkele wetgever of politiek correcte figuur kan dat bepalen. Of ik mijn eerste hulpkennis ga gebruiken of gebruik ga maken van het 'omstanderseffect' kan niemand bepalen... op dat moment heb je het leven van anderen in de hand en beslis je of je daar een handje in helpt of juist niet. Wie kan mijn keuze hier bepalen, IK, niemand anders. Het persoonlijke waarde-oordeel dat je velt over iemand of over een bepaalde groep individuen is iets persoonlijks & men tracht je vaak te overtuigen van het tegengestelde, maar eigenlijk is en blijft het onze persoonlijke keuze alle propaganda ten spijt. En voor de dogmatici dit nog eens; als u denkt dat het alleen laagopgeleiden zijn die racistisch of homofoob denken, dan bent u er dik naast. Voorbeelden genoeg van het tegengestelde van hulporganisaties tot academici. Bij ons neurowetenschappers is het zowiezo gemeen goed om mensen te discrimeren op basis van het aantal werkende neuronen onder hun schedeldak...   

    P1010009 (Small)

     

  • metafysica

    "En toch is metafysica de eigenlijke, ware filosofie" (I. Kant)

    Als Immanuel het hier over het zgn 'Ding an Sich' heeft, is hij eigenlijk ten dele juist, want de generatie filosofen na hem hebben getracht dat 'Ding an Sich' in te vullen. Schopenhauer zag er 'de Wil' in en Nietzsche 'de Wil tot de Macht'. En ik denk dat voor de meeste mensen filosofie draait om zulke zaken, nml. de ontbrekende schakels van ons kennen.  Bij Kant kan je dat 'Ding an Sich' nog duidelijk voorstellen, maar bij de verdere filosofen wordt het terug abstract. Feit is wel dat wij als mens de werkelijkheid niet echt kunnen kennen... we nemen waar dmv van onze waarnemende zintuigen, die ruwe waarnemingen worden dan vertaald door onze hersenen en geïnterpreteerd via allerlei tussenstapjes. Wat blijft er eigenlijk over van het waargenomene ?? Bitter weinig tot niets van het origineel. Komt erbij dat allerhande levende wezens de wereld anders warnemen; wat een gele bloem is voor species a is dat niet voor species b, een kleurenblinde persoon is ook anders dan de andere waarnemer. Wat de een ziet als blauw ziet de ander vaak als groenig of iets anders...  Je moet maar het verschijnsel breking bekijken uit de fysica om te weten dat waarnemen geen vaste en exacte wetenschap is ....

    DSCF0152 (Small)

    (c(c) foto : Erblos Project 2007/04